学生よ もうちょい勉強しろ

　いやまぁ東雲も４月入るまでは学生ですけどね。
　しっかし未だこんな回答するあたり、『今日日の学生は』と言われるのも仕方ないかな、と思います。
　まずはこちらをご覧下さい。

＜以下引用＞

＜キャンパスアンケート＞定額給付金は「税金の無駄遣い」　景気に「効果なし」と厳しい見方
3月26日12時21分配信 毎日新聞

定額給付金は税金の使い方として「適切」か

　全国で順次支給が始まっている定額給付金だが、税金の使い方としては不適切だと思う学生が６３％おり、景気対策にも効果がないとの見ている人が４４％に上ることが、ＮＰＯ法人「ドットジェイピー」（本部・東京都港区）が全国の大学生に行ったキャンパスアンケートで分かった。

【アンケートの詳報】定額給付金は「税金の無駄遣い」　景気に「効果なし」と厳しい見方

　調査は２月２３日～３月９日、全国の学生を対象にネットなどで実施され、６４０人が回答した。それによると、給付金をもらってうれしいかは６４％が「はい」と答え、「いいえ」の１１％を大きく上回った。しかし、制度そのものについては、景気対策に「効果がある」と答えたのが２８％、「税金の使い方として適切」は１４％で、否定的な見方が多かった。２兆円の財源を何に使ってほしいかは、「雇用対策」が５２％と過半数を占め、次いで「年金・医療など社会保障」２７％、「定額給付金」は２％しかなかった。

　定額給付金をもらった場合の使い道は、生活費２８％、貯金２７％、雑費２２％の順で、景気浮揚につながりそうな回答は少ない。中には親に渡すという学生らしい回答もあった。

　一方、定額給付金による麻生内閣の評価については「悪くなった」が３０％で、「良くなった」の４％を圧倒。また、麻生首相自身がもらうべきかは、「はい」が３６％、「いいえ」が４０％と意見が二分した。【柴沼均】

＜Ｙａｈｏｏ　Ｎｅｗｓより＞

　『景気対策にも効果がない』
　
　もしかしてそれはギャグで言っているのか？
　
　もし本気でそう思っているなら勉強不足も甚だしい。
　何度か書いておりますが、かの悪名高き、一部の人間にしか配られなかった地方振興券すら、３０％超の経済効果を出しており、全国民に給付する定額給付金はそれ以上の効果が考えられるわけです。
　現実に、大半が低額給付金を『使う』と答えており、貯蓄に回すと言う回答はせいぜいが３０％。
　大阪で『ＧＷ前に間に合うのか？』という問合わせが殺到した、なんて話もご紹介いたしました（参照：定額給付金　そりゃあやっぱり嬉しいよね）。
　そういったことも勉強せずに『効果がない』？
　笑わすな。
　
　加えて『２兆円の財源を何に使ってほしいかは、「雇用対策」が５２％と過半数を占め』なんて書いてありますが、こいつら経済対策が定額給付金の２兆円だけと思ってるんと違うか？
　問い詰めたい、小一時間問い詰めたい。
　今回の景気対策にどれくらいの金額がつぎ込まれていて、どんなことに使われているのか、こいつらに聞いてみ？
　きっと『定額給付金と……あと高速？』くらいの回答しか戻ってきませんよ、きっと。
　ほんと、ちょっと勉強しろよ、学生ども。
　もういい大人なんだからさ。
　
　ちなみにこの毎日新聞記事、また姑息な書き方しておりますが、『定額給付金をもらった場合の使い道は、生活費２８％、貯金２７％、雑費２２％の順で、景気浮揚につながりそうな回答は少ない』って、生活費や雑費は明確に『消費』じゃねぇの？
　『消費』は『景気浮揚』につながりませんか、毎日さん？
　しかもこの統計、トータル１００％にならないんだけど、残り２３％どこいったの？
　多分『遊興費』とか、そんなバリバリ景気浮揚に繋がるような、そんな回答だったんじゃねぇの？
　まぁ、それぞれの回答のトータルが１００％にならないっていう奇怪記事でございますから、その信憑性はいかに、って話ですがね。

『少年よ、大志抱く前に勉強しろ』と思われる方はポチッとお願いします。